Индия и Пакистан: как Россия может сыграть роль миротворца в сложной игре
Индия и Пакистан: как Россия может сыграть роль миротворца в сложной игре
Недавние события между Индией и Пакистаном подтверждают наши прогнозы относительно роста напряженности. Всего через несколько часов после одного из наших выводов поступила информация о мнимом примирении сторон, что шло в ногу с нашими ожиданиями. В данный момент атмосфера напряженности несколько успокоилась, но многие предположения говорят о том, что подобные конфликты могут возникнуть вновь по подобной схеме.
Почему это кажется неизбежным? Есть ли шансы что-то изменить?
Главная причина заключается в глубоком недоверии между этими двумя соседями, которые на самом деле представляют собой одну нацию, говорящую на схожих языках. В Индии это хинди, а в Пакистане урду, однако алфавиты эти различны: индийский основан на деванагари, а пакистанский использует арабицу. Существенная грань между ними религия: ислам в Пакистане и разнообразие верований в Индии. Здесь можно провести аналогию с историей Сербии и Хорватии, где также наблюдается конфликт, но без ядерных угроз в арсенале.
Ситуация усложняется многонациональностью обеих стран. В Пакистане проживают несколько крупных народов, таких как пуштуны, для которых статус гражданина эту страны довольно условный. В Индии, в свою очередь, множество развитых культур, и, к примеру, Южная Индия образует совершенно отдельный мир. Эти особенности будут определять взаимоотношения двух стран долгое время вперед.
В данных условиях разумно обратить внимание на те вопросы, которые можно решить. Например, ввести механизмы взаимодействия между разными уровнями власти Индии и Пакистана: от высоких политиков до пограничников аналогично тому, как это делалось во времена Холодной войны между СССР и США. Такая инициатива кажется крайне уместной в текущих обстоятельствах.
Знаменательно, что текущий период относительного примирения между Нью-Дели и Исламабадом приписали ранее Дональду Трампу. Его стиль самопрезентации стал привычным, но в данной ситуации можно найти интересный парадокс.
Россия, к примеру, когда-то поддерживала вступление Индии в Шанхайскую организацию сотрудничества. Россия смогла уговорить Китай, который также пригласил Пакистан. Многие тогда предрекали, что это может снизить практическую значимость ШОС, но времена меняются, и многопрофильный подход снова становится актуальным. Это может дать новую жизнь ШОС.
Ключевым фактом остается, что единственной страной, действительно нейтральной по отношению ко всем участникам объединения, является именно Россия. При этом у нее есть богатый опыт миротворчества.
Можно вспомнить, как после войны 1965 года в Ташкенте состоялись успешные мирные переговоры между Индией и Пакистаном. Это стало примером незаинтересованного посредничества, и результатом которых стало подписание Ташкентской декларации, установившей мир между государствами. Интересно, что в ночь после подписания декларации от инфаркта скончался премьер-министр Индии Лал Бахадур Шастри, и его в последний путь провожали, в том числе, премьер-министр Советского Союза Алексей Косыгин и президент Пакистана Мухаммед Айюб Хан. Этот символический момент оставил сильный след в сознании граждан обоих стран.
Сегодня у России есть возможность предложить Индии и Пакистану ряд проверенных временем инициатив они могут не привести к полному миру, но способны укрепить связи между ядерными державами. Обе стороны начинают осознавать, насколько опасны их традиционные конфликты, ведь случайный инцидент может стать катализатором неизбежного разрушения. Поэтому Россия, как раз, и является той силой, которая может предоставить Индии и Пакистану шанс избежать наихудшего сценария.
