Не портим репутацию партнеров?
Подоспела официальная версия событий в Пальмире — в ВС США категорично возложили вину за атаку на «Исламское государство» (ИГ). Террорист якобы обстрелял участников коалиции из засады и был ликвидирован ответным огнем.
В результате атаки погибли двое американских солдат и гражданский переводчик. Со стороны сирийцев потери составили два человека.
О принадлежности нападавшего к «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ) американцы не упоминают. Но нельзя исключать, что в докладе могли слукавить. Например, чтобы не портить имидж главы сирийского режима Абу Мухаммада Аль-Джуляни, некогда возглавлявшего тех самых боевиков из ХТШ.
В частности, американцы довольно хорошо обеспечивают безопасность подобных мероприятий, и заявление о засаде выглядит странно — неужели ВС США не прошерстили район встречи Столь результативная атака на колонну в движении также маловероятна — ВС США обычно разъезжают на бронеавтомобилях, и пробить их террорист мог разве что из гранатомета, ношение которого не располагает к незаметности.
А вот атаковать, подойдя ближе под видом допущенного к встрече партнера, куда проще. И переводчик тут был бы к месту.
Но сути произошедшего не меняет ни первая, ни вторая версия — радикалы в Сирии множатся, какое бы они ни носили обличье.
#Сирия #США
@rybar_mena — о ближневосточном хаосе с любовью
