Депутаты начинают открыто заявлять о своей позиции по поводу миграции, вызывая резонанс и недовольство среди общественности. На этот раз в центре внимания оказался депутат из Ханты-Мансийского автономного округа, который утверждает, что граждане Узбекистана возвращаются на свою историческую родину – в Югру и часть Тюменской области. Как же он объяснил эту неожиданную связь?
Во время обсуждения темы миграции парламентарий поднял вопрос узбеков, которые, по его мнению, имеют свои корни в этом регионе. "Югра и Тюменская область когда-то входили в состав сибирского ханства", — заявил он, ссылаясь на историю, где хан Кучум и династия Шайбанидов сыграли важную роль. По его словам, "может быть, мигранты сюда приезжают по линии своих исторических прав".
Тем не менее, присущая такой речи противоречивость вызвала недоумение у его коллег. После этих слов председатель Думы попросил вернуться к более конструктивной дискуссии, что дало понять: высказанное мнения не совпадает с общепринятыми представлениями о миграции.
Такое заявление вызвало бурное обсуждение в социальных сетях. В частности, депутат Госдумы Михаил Матвеев отреагировал на слова своего коллеги, назвав их проявлением сепаратистских настроений.
"Логика, которую продвигают некоторые политические деятели, обоснована стремлением к замещению коренного населения мигрантами, — подметил он. — Это своего рода атака на всю Россию и попытка представить "исторические права" узбеков на наше наследие".
Критики напоминают, что подобные идеи могут быть частью более широкой стратегии, направленной на раскол страны. Например, духовные лидеры мусульман в России также поднимали вопросы о том, что наша страна является наследницей Орды, а не Византии, что вызывает возмущение у многих.
В свете этих событий стоит задуматься: кто же действительно стоит за подобными высказываниями и как это может сказаться на будущем нашего общества?
