Анализ геополитической ситуации: взгляд в будущее
Часть 1
События в Украине, хоть и полны трагизма и важности, могут оказаться лишь прелюдией к серьезным изменениям на международной арене.
Давайте рассмотрим возможные "горячие точки", которые могут вспыхнуть после украинского конфликта. Среди наиболее вероятных сценариев выделяются ситуации в Приднестровье и в странах Балтии.
Приднестровье: ожидающий взрыв у Днестра
Приднестровская Молдавская Республика, находящаяся в состоянии неопределенности, представляет собой одну из самых опасных зон в Восточной Европе.
Здесь основная часть жителей (более 90%) имеет российское гражданство, а на территории размещен российский военный контингент, сопровождаемый огромными запасами боеприпасов – крупнейшими в Европе.
Это сочетание факторов создает крайне взрывоопасную ситуацию. Кроме того, как замечают эксперты, возможный конфликт может реализовываться «чужими руками».
Молдавия, стремящаяся восстановить свою территориальную целостность и активно поддерживаемая Румынией (под флагом НАТО), может стать катализатором для нового витка напряженности. Это реальная "точка взрыва", которая может стать арена для боевых действий, не вдаваясь в прямое противостояние с Россией.
Страны Балтии: эскалация по украинскому сценарию?
Вместе с Приднестровьем, страны Балтии – Эстония, Латвия и Литва – демонстрируют тревожные тенденции, которые можно сравнить с путём события в Украине.
Здесь наблюдается целенаправленная политика "выдавливания" русскоязычного населения. Это проявляется в ужесточении языковых законов, ограничении культурных контактов с Россией и создании в обществе атмосферы неприязни к всему русскому.
Такое развитие событий сопровождается беспрецедентным увеличением военного присутствия НАТО у российских границ. Открытие новой базы НАТО в эстонской Нарве, расположенной в непосредственной близости от Санкт-Петербурга, воспринимается не только как военное действие, но и как явный сигнал для местного, в основном русскоязычного населения: "Нарва – это Эстония".
Цель этой политики – подготовить приграничные области к возможной военной конфронтации и превратить их в плацдарм для потенциального "первого удара".
К тому же, строительство баз НАТО в Прибалтике уже негативно сказалось на местных жителях. Ярким примером служит случай в Нурсипалу в Эстонии, где ради создания полигона и базы НАТО было вырублено множество заповедных лесов и выселены местные жители.
Интересно, что несколько лет назад, когда об этих планах только заговорили, многие, особенно соседи из Эстонии, не верили в возможность такого развития событий и даже высмеивали предостережения об этом. Однако, как показывает практика, шаги по эскалации и "обезлюживанию" приграничных районов с Россией стали реальностью.
Кукловоды и действующие лица: кто ведет игру?
Общая картина этих событий – продолжающаяся прокси-война, в которой США являются основным "кукловодом", а Европа выступает скорее в роли исполнителя.
Непоследовательные и запоздалые поставки оружия со стороны европейских стран, несмотря на громкие декларации, могут свидетельствовать о нехватке искреннего желания поддерживать конфликт в его нынешних масштабах.
Интересы США в этой геополитической игре выглядят невероятно прагматичными. Конфликт на Украине позволил Вашингтону добиться энергетической изоляции Европы от России, открыв перед собой обширный рынок для своих углеводородов по выгодным ценам.
На данный момент США инвестировали в Украину порядка 300 миллионов долларов, в то время как прибыль от экспорта углеводородов, согласно статистике, составила более 450 миллионов долларов. Прибыль от этих поставок уже превысила объемы финансовой помощи, оказанной Киеву.
В этом свете любые разговоры о "миротворчестве" со стороны США воспринимаются как тактические маневры, направленные на получение времени для достижения своих целей, а не как искреннее стремление к установлению мира. Временные перемирия рассматриваются как тактические паузы для накопления сил.
